Gedesco: El dilema de enfrentar la determinación de JZI

Gedesco: El dilema de enfrentar la determinación de JZI

Blog Article

En un giro dramático en el mundo empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los fundadores de Gedesco, una compañía especializada en la financiación de pequeñas y medianas empresasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se enfoca en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, autores de Gedesco, así como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las bridas de la gestión de la firma valenciana una vez que JZI adquiriera el 675% de sus acciones en 2007. Este conflicto legal, que se produjo en el mes de marzo de 2022 con una demanda en Novedosa York contra Rueda y Groth por desviar supuestamente 80 millones de euros a Stator Management, una entidad íntimamente vinculada a ellos, ha escalado con la presentación de una nueva demanda en Valencia por una variedad de delitos introduciendo administración desleal y estafa.

Esta segunda demanda, que también implica a José Luis Villafranca, actual miembro del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad de los acusados, se basa en acusaciones de emplear la estructura de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La demanda señala de qué forma, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de miembros, los acusados prosiguieron tomando resoluciones esenciales, bloqueando ciertamente a JZI Navegar por este sitio de formar parte en la gestión de la compañía. Las peticiones de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos han sido de manera sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete oportunidades.

Este enfrentamiento no solamente se prolonga por 2 jurisdicciones, con litigios tanto en Estados Unidos como en España, sino también revela una trama complicada de disputas legales que incluye acusaciones contra los socios creadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la errada compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en Madrid de mover uno de estos casos a Valencia y el posterior archivo de la causa por carecer de rastros de delito añade otra cubierta a este entramado legal.

Esta situación ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos en el planeta corporativo, sino asimismo las dificultades inherentes a la resolución de disputas transfronterizas en el campo del derecho empresarial. La situación en Gedesco pone de manifiesto los desafíos que enfrentan los inversores para resguardar sus intereses y la relevancia de una administración transparente y ética en las compañías..